374e6bdcca Sono totalmente preoccupato che il lupo torrente stia per diventare una parodia squallida di se stesso. Persone hanno già notato i canguri di cgi in 2. come un vecchio suonatore di autobus, boscaiolo, hitcher, busker io stesso - il personaggio interpretato da John Jarrat di Mike Taylor è uno spin-off classico se ti piace del selvaggio ragazzo Crocodile Dundee che ha preso d'assalto i nostri schermi negli anni '80 - "Quello non è un coltello - questo è un coltello! '. Mick è un nome Ozzy davvero bello, e mio padre e mio fratello sono entrambi Micks. <br/> <br/> Le sue basette, e le sue risposte imprevedibili sono ciò che rende divertente il film - non l'esplosione di mezzo i ragazzi se ne vanno. Sì, scioccante, ma nel far ciò stai divagando dall'ORIGINALE potrei dire di nuovo questo concetto "originale". <br/> <br/> ci sono diversi elementi nel primo film.1. Il deserto. 2.John Jarrat che suona amichevole come Mick Dundee, ma ci prende in giro tutti.3.il risultato - tutto il tempo, sembra così possibile che qualcuno scappi ma non lo fa mai. Devi pensare a quello - è quello ingrediente essenziale che gioca con la mente degli spettatori. Il primo insenatura di lupi, pensai, lei deve uscire vivo. Lupo del lupo, il tizio inglese era nterviewed: sicuramente uscirà vivo …. <br/> <br/> quegli elementi sono stati i più efficaci nel film. anzi, penso che ormai siamo tutti ossessionati dal motivo per cui John Jarratt ha un tale chip sulla spalla. Una cosa che non ho mai visto in un film - a parte la "lista degli schindlers" è memorabile in cui un maniaco del controllo completo di tutto il film si gira e offre alle sue vittime una via d'uscita - un modo per diventare in realtà la nuova stella del film. I produttori di film sono diventati piuttosto noiosi con le loro storie di "brutte storie" - c'è più trama per una storia! <br/> <br/> Mi piacerebbe vedere John Jarrrat che si occupa dei suoi affari sulla sua terra, prendendosi cura delle sue coltivazioni e nutrendo la terra prima di qualcosa - il suo passato / qualcosa in natura lo cambia e non diventa solo un personaggio che "cade giù", ma un serial killer personale nella sua stessa fantasia di fama. <br/> <br/> Perché le persone diventano deficienti? - questo è ciò che affascina le persone, non necessariamente come li uccidono - spende meno tempo per effetti e morte scioccante e compensa con storie di qualità - vince ogni volta. John Jarrat non è ancora morto, perché il mio vecchio ha fumato senza filtro sigarette e bevuto 10 pinte a notte per tutta la vita - non ha mai ucciso nessuno, ma ha 4 Stent e mi beve ancora sotto il tavolo. <br/> <br/> Penso che ci sia una possibilità per l'umorismo nel film, ma solo se inizia a togliere la pistola da se stessa perché si rende conto che il suo primo film era un classico. Fai molta attenzione - credo che i fan si siano allontanati dalle risate, credo. <br/> <br/> I dettagli nel primo film Riguardo a lui che è il legno saggio, i funghi, la spina dorsale come un animale ecc. erano gli aspetti più spaventosi del film - prendere funghi da soli - invece di un quiz sull'Australia, rendendolo un po 'politico - perché non solo un semplice fungo non identificato Concorso di mangiare - .davori di fondo ti rendono allucinato, sentiti al 100% affamato, totalmente sano di mente, quindi si wr per terra e muori. <br/> <br/> potresti spendere i tuoi soldi cgi in un "brutto evento di funghi" - solo un'idea. <br/> <br/> non lasciare che i metodi e lo shock il valore della crudeltà di Mick prende il controllo del film, è un grande concetto e non dovresti dimenticare l'ispirazione originale. A proposito del Regno Unito - ogni tizio pensa di essere grattuggia.personalmente - se mai diventassi così divertente come questo ragazzo su you tube, quindi sarò perfettamente felice di mangiare da solo. <br/> <br/> <br/> <br/> sono stati un grande fan dell '"anno in cui la mia voce si è spezzata" da quando avevo 10 anni e quel film dove si incontrano nel deserto per tosare le pecore <br/> <br/> Cheers L'originale & quot; Wolf Creek & quot; era difficile da guardare, agghiacciante e inquietante. Conosco gente che è uscita disgustata - gente inglese stranamente. Quel film originale era quasi la storia dell'orrore perfetta per quelli che potevano andare lontano. <br/> <br/> "Wolf Creek 2 & quot; è la versione cartoon. <br/> <br/> Piuttosto che un seguito, & quot; WC2 & quot; è praticamente un remake con personaggi diversi, ad eccezione di Mick Taylor (John Jarratt) ovviamente. La differenza è che Mick sembra aver acquisito superpoteri, un po 'come l'indistruttibilità di Michael Meyers da "Halloween & quot; o Jason da & quot; Venerdì 13 & quot ;. <br/> <br/> La cosa che era così inquietante per il primo film era il suo realismo, niente di soprannaturale o di superumano, c'era sempre la sensazione che questo potesse accadere - era in parte il motivo per cui & quot; Psycho & quot; Era così efficace già nel 1960. Anche se ci sono solo tre morti nell'originale "Wolf Creek", erano più che sufficienti per dare al film il suo vantaggio - e probabilmente l'industria turistica australiana è tornata indietro di un decennio. < br /> <br/> Il numero dei corpi è aumentato considerevolmente nel sequel con almeno sei omicidi. Anche se uno di questi è liberamente basato sul caso di Joanne Lees, Peter Falconio, afferma che il film si basa su eventi reali è un po 'difficile. <br/> <br/> A meno che non si riferisca ancora al Murang Backpacker di Belanglo , l'unica cosa che in qualche modo si avvicina a ciò che accade nel film è stata quando Joseph Schwab, "Il Kimberley Killer", ha fatto una sparatoria nel Northern Territory nel 1985. Ha ucciso a caso cinque persone fino a che non è stato ucciso dalla polizia. Tuttavia non era esattamente il personaggio archetipico dell'outback à la Mick Taylor; era un turista tedesco. <br/> <br/> Anche se alcune scene di & quot; Wolf Creek 2 & quot; sono brutali, compresa una scena di digrignamento delle dita, tutto è più una pantomima della prima versione - come un giro sul vecchio treno fantasma al Luna Park. Mick Taylor sembra quasi una parodia del suo personaggio nel primo film - i tentativi di commedia nera in realtà disinnescano il suo male. Le invettive di Mick contro gli stranieri e le sue "pommie" sono eccessive e sarebbero offensive se il film non fosse così elaborato. <br/> <br/> "WC2" ha una distinzione; probabilmente include l'ultima rappresentazione pubblica di & quot; Tie Me Kangaroo Down Sport & quot; ora che Rolf Harris ha avuto la sua epica caduta dalla grazia. <br/> <br/> Dopo & quot; Wolf Creek & quot; e & quot; Rogue & quot ;, ho pensato che lo scrittore / regista, Greg Mclean, fosse un autore in ascesa con la strana abilità di prendere un genere stanco e girarlo sulla testa. Tuttavia, ritengo che & quot; Wolf Creek 2 & quot; è per il film originale cosa & quot; Police Academy 2 & quot; era al suo originale - semplicemente una marcatura del tempo senza alcun movimento in avanti. <br/> <br/> Almeno il male puro di Mick Taylor di "Wolf Creek"; è stato cancellato un po 'dai nostri ricordi anche se probabilmente non intenzionalmente.Tuttavia, i registi hanno lasciato tutto aperto per un altro film se i loro progetti in altre direzioni sono bombardati - spero che non sentiranno il bisogno di farlo in qualunque momento presto. Mi sono preso gioco di questo e ho sinceramente amato la performance di John Jarrat e nonostante l'originale fosse considerato un film horror diretto, sapevo che questo lo stava portando più verso una commedia nera. Non ho visto l'originale, ma so che è come … la mucca cash single in fiction australiana, il resto sono cattivi reality show. Come ho detto, non ho visto l'originale, ma mi è piaciuto molto questo. <br/> <br/> La trama, Mick Taylor a & quot; true blue Aussie & quot; uccide casualmente persone nell'entroterra, ma soprattutto si sporge verso i turisti a causa del suo razzismo e … beh, Outback Australia è un posto con enormi distese di nulla. Immagino che, a parte questo, passiamo a 2 backpackers tedeschi che vanno in giro per l'Outback australiano e si imbattono in Mick e uccide l'uomo ma la donna riesce a trovare un turista inglese a guidare da quell'angolo di quartieri per lo più deserti di 3 metri d'America (potrei sbagliarmi sulle dimensioni esatte ma il mio punto è chiaro!). S il turista inglese deve scappare da Mick ma anche quando pensa di essere scosso da lui, trova un modo per raggiungerlo. <br/> <br/> Qual è il problema con il film? In un film con scene ridicole odio che il film sostiene di essere basato su eventi reali. Riesco a vedere come sia stato ispirato da loro con Mick Taylor che è molto simile al serial killer australiano Ivan Milat (nel senso che ha anche assassinato turisti e li ha messi in luoghi remoti) ma per quanto riguarda qualsiasi altra cosa. sono solo piccoli bit e pezzi piuttosto che & quot; Sì, questo è accaduto esattamente nello stesso modo in cui è stato fatto qui & quot ;. Ma è chiaro che questo film pone l'accento sulla commedia nera, quindi è chiaro che non è una storia vera. Se mai dovrebbe aver detto & quot; Ispirato da & quot; perché in questo modo funzionerebbe. <br/> <br/> La colla che tiene insieme questo film è John Jarratt. Sembra che abbia il vero tempo della sua vita con questo ruolo. Darei anche lodi agli altri attori e dirò che questo film ha probabilmente la commedia più nera pur essendo divertente, ma riesce (almeno per me) a ridere di cose che dovevano essere divertenti pur pensando & quot; Penso che potrei essere orribile & quot ;. Non penso che la cinematografia sia così brutta. <br/> <br/> Se suggerire o meno che valga la pena di guardare è un vero mistero per me. È un buon horror / commedia secondo me, ma non vedo l'umorismo risuonare con tutti. Direi che alcuni di essi sono ok come un film dell'orrore, ma dipende da cosa ti spaventa. John Jarratt tuttavia fa più che abbastanza per compensare le lamentele che ho, la sua esibizione è così deliziosamente divertente che diventa abbastanza divertente da far sì che ogni parte che non è così buona sia quasi istantaneamente perdonabile ogni volta che consegna una linea. Film terribile gli sceneggiatori hanno davvero lasciato cadere la palla. Che ne dici di un detective che segue il caso dopo aver trovato gli eventi della prima scena. O più tentativi di rapimento visto che chiaramente aveva rapito più persone Basandosi su una storia vera di qualcuno che non è mai stato creduto ed è un paziente mentale permanente. Piega la verità un po '. È stato molto difficile persino dargli una stella, dato che è molto difficile scrivere una recensione in dieci righe senza rovinare ciò che è già stato rovinato da chiunque abbia scritto la sceneggiatura. Conosco il film horror australiano. Realizzato con un budget ridotto sto cercando di indovinare possiamo permetterci solo seriamente tre attori di secondo piano ?? Mi è piaciuto molto il primo & quot; Wolf Creek & quot; film. Certo, ritmo costante che aumentava costantemente la tensione prima di assalire lo spettatore con momenti di gore e terrore che coprivano gli occhi. Penso che sia stato erroneamente accostato al "porno di tortura" & quot; movimento al momento. È stato un grande film horror australiano. <br/> <br/> "Wolf Creek 2 & quot; è spazzatura Il primo film ritrae Mick Taylor come un tizio australiano inizialmente simpatico che poi si rivela essere il peggior incubo di un turista. C'era un'aria di mistero su di lui sul perché lui faceva quello che fa. Questo è ciò che lo ha reso pauroso. <br/> <br/> Questo sequel scende in "Nightmare On Elm Street & quot; gira e trasforma Mick Taylor in una caricatura, con tutto il mistero strappato via, rendendolo solo un altro film psicopatico che fa tintinnare le battute di uno zoppo.La competizione canora è dura da guardare, ma non in un film dell'orrore. Cosa diavolo stavano pensando? Non c'è un vero climax, ed è coronato da un epilogo che inevitabilmente crea un altro seguito. È fatto con così poca immaginazione che è offensivo. E mentre non ho considerato l'originale un "porno torturato" & quot; entrata, questa è certamente. Qualcuno deve dire a Greg McLean che il porno torturato è morto cinque anni fa. <br/> <br/> Non posso criticare le esibizioni. Ryan Corr e John Jarratt sono fantastici. Non è colpa loro se sono affogati con una sceneggiatura noiosa, ovvia, senza suspence. Uno dei peggiori film horror australiani uscito tra qualche tempo, ed è una vera impresa considerando che l'originale era uno dei migliori.
isininma Admin replied
348 weeks ago